4. Hukuk Dairesi 2021/19877 E. , 2024/7932 K. "" MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/755 E., 2021/820 K. DAVA TARİHİ: 25.06.2020 HÜKÜM/KARAR: Ret- İstinaf Talebinin Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH: 11.02.2021 SAYISI: 2020/156 Esas 2021/80 Karar Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince…
**4. Hukuk Dairesi 2021/19877 E. , 2024/7932 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/755 E., 2021/820 K. DAVA TARİHİ: 25.06.2020 HÜKÜM/KARAR: Ret- İstinaf Talebinin Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH: 11.02.2021 SAYISI: 2020/156 Esas 2021/80 Karar Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Trabzon Milletvekili olarak görev yaptığını, 17-18.06.2020 tarihlerinde davalı ... tarafından diğer davalı şirketin imtiyaz sahibi olduğu Sözcü Gazetesi'nde kaleme alınan "Trabzon' da neler olduğuna bakalım" ve "Trabzon böyle yükseliş görmedi" başlıklı haberler nedeniyle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, haberin hiçbir araştırma yapılmadan gerçeklikten uzak şekilde kaleme alındığını, basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın 18.06.2020 tarihinden işletilecek yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; haberin davacı ile ilgisinin olmadığını, dava dışı Emine Altuntaş ve davacının eşinin liyakat ile görevlerine getirilip getirilmediklerine ilişkin olduğunu, davacının kişilik haklarına bir saldırı bulunmadığını, haberin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dışı Ali Ayvazoğlu'nun Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bağlı çeşitli görevlerde bulunduktan sonra İl Turizm Müdürü olduğu, bu hususun ve yine davacının eşi ile iş ortamında tanışarak evlenmelerinin habere konu edilmesinde davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden söz ve ifade bulunmadığı, kamuoyuna yansıyan birtakım güncel olayların eleştirel dille haberleştirildiği, haberin ifade ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri