Ceza Genel Kurulu 2015/271 E. , 2018/624 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 4. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 64-333 Silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ...’nun TCK’nın 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2 yıl hapis; 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve her iki suç yönünden hak yoksunluğuna ilişkin Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen…
**Ceza Genel Kurulu 2015/271 E. , 2018/624 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 4. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 64-333 Silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından sanık ...’nun TCK’nın 106. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 2 yıl hapis; 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve her iki suç yönünden hak yoksunluğuna ilişkin Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 03.11.2010 tarihli ve 64-333 sayılı hükümlerin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yüksek 4. Ceza Dairesince 01.07.2013 tarih ve 29701-20758 sayı ile hükümlerin TCK’nın 53/1-c maddesi yönüyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 07.01.2015 tarih ve 421626 sayı ile; ''Olaydan hemen sonra kolluk görevlilerince ayrıntılı beyan ve savunmasına başvurulan sanıklardan ... ve mağdur ... olaya, tanımadıkları üçüncü bir kişinin katıldığını, hatta mağdur ..., sanık ... ile kavgalarına eşkâlini verdiği, kim olduğunu bilmediği şahsın da katılarak kendisine vurmaya çalıştığını, diğer sanık ...’ın, ..... ile üçüncü şahsı tuttuğunu, aracına binerek geri geri kaçtığı sırada 2-3 el silah sesi duyduğunu, fakat geri geri araç kullandığından kimin nereye ateş ettiğini görmediğini beyan etmesi ve olaydan sonra her iki sanıktan 24.10.2007 tarihli tutanakla el svabı örneklerinin alınarak, söz konusu örneklerin 2007/2585 numarası ile adli emanete alındığının anlaşılması karşısında, sanık ... üzerinde silah da ele geçmediği dikkate alınarak, örneklerin kriminal laboratuvara gönderilerek atış artıkları olup olmadığına dair rapor aldırılmadan eksik soruşturma ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi" isabetsizliğinden itiraz yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesince 29.01.2015 tarih ve 30061-36534 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı 6136 sayılı Kanun’a muhalefet ve silahla tehdit suçlarının sübutu bakımından eksik araştırma ile hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;