23. Hukuk Dairesi 2013/3357 E. , 2013/3895 K. "" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/8438 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetv…
**23. Hukuk Dairesi 2013/3357 E. , 2013/3895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışı sonrası ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/8438 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde haciz tarihlerine göre sıralama yapıldığını ve satış bedelinin tamamının ilk sırada yer alan şikayet olunan.... ... Toptancılar Birliği Toplu İşyeri Yapı ve İşletme Kooperatifi'ne ayrıldığını, müvekkilinin alacağının kamu alacağı olup 6183 sayılı Kanun'un .... maddesinin gözetilmemesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde .... sırada yer verilen şikayet olunanın haczinin 06.01.2012 tarihinde konduğu ve süresi içinde kesinleştiği, şikayetçinin haczinin ise ........2012 tarihinde konduğu, keza diğer şikayet olunanların hacizlerinin de şikayetçinin haczinden önce olduğu, bu hali ile ... müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinin İİK'nın 140. maddesine uygun şekilde düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. ...-Şikayetçi vekilinin şikayet olunanlar ... A.Ş. ve ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ilişkin verilen kararın temyiz itirazları yönünden; İİK'nın 142/.... hükmüne göre, "cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin ... edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi, kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir. Sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklılar da yargılamaya dahil edilmeli, onlar hakkında da hüküm kurulmalıdır. Somut olayda, şikayet olunanlar ... A.Ş. ve ... Cam Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye sıra cetvelinde pay isabet etmediğinden, adı geçenler hakkında dava açılmasında şikayetçinin hukuki yararı bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, adı geçenler hakkındaki şikayetin yukarıda açıklanan gerekçeler ile reddi gerekirken, yazılı gerekçelerle reddine kararı verilmesi doğru görülmemiş ise de, kararın sonucu itibariyle doğru olması nedeniyle şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.