17. Hukuk Dairesi 2017/2503 E. , 2019/9141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23/08/2012 tarihinde davalı şirketçe sigortalı aracın sürücüsünün kontrolünü kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrilmesi sonucunda araçta yolcu
**17. Hukuk Dairesi 2017/2503 E. , 2019/9141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 23/08/2012 tarihinde davalı şirketçe sigortalı aracın sürücüsünün kontrolünü kaybetmesi nedeniyle yoldan çıkarak devrilmesi sonucunda araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, aracın hem zorunlu karayolu taşımacılık sigortasının hem de zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını belirterek 1.000,00 TL'nin zorunlu karayolu taşımacılık sigortasından, 1.000,00 TL'nin de zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasından olmak üzere toplamda 2.000,00 TL iş göremezlik tazminatının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası nedeniyle tazminat talebinin reddine, davacının zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası nedeniyle sürekli iş göremezlik talebinin reddine,davacının zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası nedeniyle geçici iş göremezlik talebinin kabulü ile 1.108,69 TL'nin dava tarihi olan 25/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.