5. Hukuk Dairesi 2018/2962 E. , 2018/5320 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler il…
**5. Hukuk Dairesi 2018/2962 E. , 2018/5320 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, Dairemizin 2014/30167-2015/10825 E/K sayılı ilamı ile davacı idare ve bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden bozulmasına karar verildiği, bu karara karşı davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerince karar düzeltme talebinde bulunmasına karşın, dairemizce yapılan ilk incelemede davalı vekilinin karar düzeltme talebi yönünden değerlendirme yapılmadığı, daha sonra dosyanın Dairemize yeniden gönderilmesiyle, Dairemizin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen bozma kararına karşı 2017/25725-17718E/K sayılı ilamı ile karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dairemizin bozma kararı üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesince 2016/ 720 -1121 E/K sayı ile yeniden karar verildiği, yukarıda belirtilen safahat sırasında bozma üzerine verilen karara karşı taraf vekillerinin temyiz incelemesinin yapılmadığı anlaşılmakla;Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.Davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince vekillerinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.