23. Hukuk Dairesi 2015/6802 E. , 2016/3905 K. "" MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya yapılan şikayetin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili... sayılı takip dosyasından borçlu adına kayıtlı taşınmazın 01.07.2014 tarihinde …
**23. Hukuk Dairesi 2015/6802 E. , 2016/3905 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:...İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya yapılan şikayetin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili... sayılı takip dosyasından borçlu adına kayıtlı taşınmazın 01.07.2014 tarihinde satıldığını, sıra cetveli düzenlenmesi için İİK'nın 100. maddesi ile ilgili bilgi toplanması sırasında davalı...haciz kaydından sonra doğan borçları da bildirdiğini, aynı şekilde diğer davalı....Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 20.04.2007 tarihli borçlara ilişkin yüklü bir alacak kaydı bildirdiğini, haciz tarihinden sora doğan alacakların önceki hacizden yararlanamayacağını ve bu ilke dikkate alınmaksızın .... İcra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasında düzenlenen 10.12.2014 tarihli sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar vekillerine usulüne uygun tebliğe rağmen şikayete cevap vermemişler, yargılama aşamasında davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ilk haczin 6183 sayılı yasa gereği 13.04.2007 tarihinde konan Seğmenler Vergi dairesinin kamu haczi olduğu, Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün mahkeme dosyasına bildirdiği 86.278,54 TL alacağının mevcut olduğu, ikinci sırada taşınmaza 12.05.2008 tarihinde 6183 sayılı yasa gereği kamu haczi koyan.....hacizinin bulunduğu, ancak dava dosyasına gönderilen sigortalılık kaydında 30.03.2015 tarihi itibarı ile borçlunun borcunun olmadığının belirtildiği, bu nedenle sıra cetvelinde yer almaması gerektiği, sıra cetvelinde ikinci sırada davacı alacaklının ....İcra Müdürlüğü'nün 2011/532 ....sayılı dosyasının yer alması gerektiği, anlaşıldığından şikayetin kabulü ile...icra Müdürlüğü'nün....esas sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline, karar verilmiştir. Kararı, Şikayet olunan Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.