8. Ceza Dairesi 2021/17414 E. , 2022/3676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla; vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve f
**8. Ceza Dairesi 2021/17414 E. , 2022/3676 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla; vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. madde ve fıkrası uyarınca tek maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup; sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 19/02/2020 tarihli 2019/839 Esas, 2020/489 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanunun 302'nci maddesinin (2)'nci fıkrası gereği BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303'üncü maddesinin (1)'inci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.180,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. madde ve fıkrası gereğince Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.