5. Hukuk Dairesi 2023/1566 E. , 2023/3246 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2021 Tarihli ve 2020/1383 Esas, 2021/267 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 1023. Sokak No:5 İç Kapı No:10 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2021/480
**5. Hukuk Dairesi 2023/1566 E. , 2023/3246 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2021 Tarihli ve 2020/1383 Esas, 2021/267 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.11.2022 Tarihli ve 2021/480 Esas, 2022/1250 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin dava tarihi itibarıyla Merkez/Aksaray olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.04.2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.