T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/12 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirketin müşterisi olan ... Şti. borcuna karşılık olarak müv…
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/12 Esas KARAR NO : 2026/4 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirketin müşterisi olan ... Şti. borcuna karşılık olarak müvekkil şirket lehine ciro ettiği, keşidecisinin ... olduğu ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekle birlikte keşidecisinin ...olduğu, ...Bankası A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen 1149518 seri no’lu, 20.03.2025 keşide tarihli, 70.000,00 TL bedelli çeki müvekkil şirketin İstanbul şubesine teslim etmiş olup buna ilişkin "Tahsilat Makbuzu" EK-1'de, iş bu davaya konu olan 50.000,00 TL tutarlı çekin fotokopi ise EK-2'de sunulmaktadır. Müvekkil şirketin başka bir müşterisinin borcuna karşılık ciro ederek teslim ettiği başka bir çekle birlikte belirttiğimiz 2 adet çeki ...’da teslim alan müvekkil şirket çalışanı ... (T.C.Kimlik No: ...) bu çekleri müvekkil şirketin İzmir’deki merkezine göndermek üzere bir zarfın içinde ... ’nun gönderi torbasına koyarak kapatmış ve torbanın üzerindeki gönderen ve alıcı bilgilerini de doldurarak ...Şubesi’nden gelen kimliğini bilmediğimiz kuryeye 08.01.2025 tarihinde teslim etmiştir. Müvekkil şirket adına çalınan davaya konu çekle ilgili olarak 16.01.2025 tarihinde ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E-... K sayılı “Çek İptali ve Ödeme Yasağı” talepli dava açılmış ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın... Sor. No’lu dosyasından hırsızlığı gerçekleştiren failler hakkında şikayet başvurusu yapılmıştır.İcra dosyasının alacaklısı olarak görülen davalı şirket keşidecinin mal varlıklarına ve banka hesaplarına haciz işlemi başlattığından, haciz baskısı nedeniyle keşideci dosya borcunun icra dosyasına yatırmak zorunda kalmıştır.Öncelikle davaya konu çalınan çekin ... 12.İcra Dairesi’nin ... E sayılı dosyasından işleme konulması nedeniyle haciz baskısı altında keşideci şirket tarafından dosya borcunun icra veznesine yatırılmış olması gözetilerek, sahte ciro silsilesi nedeniyle yetkili hamil sıfatı olmayan davalı şirkete yargılama sonucu verilecek kararın kesinleşmesine kadar yatırılan tutarla ilgili “Tedbiren Ödeme Yasağı” kararı verilmesine, müvekkil şirketin müşterisi olan ... Ltd. Şti ‘nin borcuna karşılık olarak müvekkil şirket lehine ciro ettiği, keşidecisinin ... olduğu ... Şubesi’nde bulunan ...no’lu hesaptan keşide edilen ... seri no’lu, 24.02.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli çekin ... Kargo paketinden çalınarak sahte kaşe ve imza ile ciro silsilesi oluşturulmak suretiyle ... 12.İcra Dairesi’nin... E sayılı icra dosyası ile işleme konulması nedeniyle davalı şirketin yetkili hamil olmadığının tespiti ile çekin istirdatı ve lehdarı olan müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu çeke ilişkin istirdat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında özetle; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında; davacı tarafça davaya konu çekin düzenlenerek ticari ilişkide bulunduğu, ... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye verildiğini çekin bu şirketten çalındığını yada kaybolduğunu, davalı ... Şirketi tarafından icra takibine konu edildiğini, müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığını ileri sürmüştür.İlk derece mahkemesince davaya bakma görevinin, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ... sayılı kararıyla Finans Mahkemeleri olarak gönderilen mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunda bulunan davalı .. Şirketi'nin müvekkili ... A.Ş. ile dava dışı ... Şirketi ("Faktoring Müşterisi") arasında 10.06.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi (EK-1) imzalandığını ve çekin bu faktoring ilişkisi çerçevesinde kendisine ciro edildiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. ... tarihli ... sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ...tarihli ... sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve yirmi ve daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde, 6,7,8,9. Ticaret Mahkemelerinin finans mahkemeleri olarak görev yapacağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın çözümünde 6361 Sayılı Kanun hükümleri de uygulanacağından, ilk derece mahkemesince gönderme kararı ile, dosyanın ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi yerinde değilse de, bu husus sonuca etkili olmadığından işaret edilmekle yetinilmiş, sonuç olarak mahkemece dosyanın finans mahkemesine gönderilmesi yerinde olduğundan , davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir." yönünde karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak incelendiğinde; davacı aleyhine aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından ikame edilen işbu davada davalı şirketin yetkili hamil olmadığının tespiti ile çekin istirdatı ve lehdarı olan davacı şirkete iadesine karar verilmesi isteminde bulunduğu, davanın dayanağını 6361 sayılı Yasa hükümlerinin oluşturduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararı gereğince İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinin finans alanında ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği; huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 06/01/2026 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dosyanın, Finans Mahkemeleri sıfatıyla incelenmek üzere İstanbul 6. 7. 8. ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.06/01/2026 Başkan ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Üye ¸E-imzalıdır Katip ¸E-imzalıdır