(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/13440 E. , 2008/14242 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen 24.4.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar v…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/13440 E. , 2008/14242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.12.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen 24.4.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medeni Kanununun 747.maddesi uyarınca geçit hakkı kurulması istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece doğru olarak saptandığı üzere, uygun geçit güzergahı 26.10.2007 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen bölümdür. Geçit yeri olarak belirlenen bu bölümdeki davalı ...'e ait 68 parsel tapu kaydında taşınmazın niteliği "fındık bahçesi" olarak belirlenmiştir. Belirlenen geçit güzergahında 1.11.2007 tarihli ziraat mühendisi bilirkişi raporunda bildirildiği gibi fındık ocakları ve sınırda kavak ağaçları bulunmaktadır. Bu nedenle saptanan geçit nedeniyle yükümlü taşınmaz malikine ödenecek bedel sadece zemin bedeli olmayıp, geçit yerinde kalan ağaçlar kesileceğinden bedelleri toplanarak bulunur. Bu bakımdan 1.11.2007 tarihli raporu düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak veya gerek görülürse yeniden keşif yapılarak 68 parsel sayılı taşınmazın geçit kısmındaki ağaçların bedelleri hesaplattırılarak bu bedelde davalıya ödenmek üzere depo edilmeldir. Mahkemenin açıklanan konuda eksik inceleme ile karar vermiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan karar yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bent uyarınca BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.11.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.