(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/20026 E. , 2013/18173 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 26/09/2013 gün 2013/1849.27 Esas ve 2013/1928 Karar sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı, müvekkillerinin desteğ…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/20026 E. , 2013/18173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 26/09/2013 gün 2013/1849.27 Esas ve 2013/1928 Karar sayılı kararın, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı, müvekkillerinin desteği...'in sürücüsü olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu desteğin hayatını kaybettiğini belirterek ıslahla birlikte davacı eş ... için 192.299,00 TL, davacı çocuk ... için 21.784,00 TL, davacı çocuk... için 27.028,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacılar desteğinin araç sürücüsü olması ve %100 kusuru ile kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermesi nedeniyle davacıların tazminat talep edemeyeceklerini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Hakem Heyetince, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; talebin kabulüne, davacı eş ... için 192.299,00 TL, davacı çocuk ... için 21.784,00 TL, davacı çocuk ... için 27.028,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 14/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.