3. Ceza Dairesi 2010/4274 E. , 2011/16103 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle CMK. 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, 2-Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerde tesis nitelikte meyve ağaçlarının da dikili olduğu belir…
**3. Ceza Dairesi 2010/4274 E. , 2011/16103 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanığa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle CMK. 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi, 2-Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerde tesis nitelikte meyve ağaçlarının da dikili olduğu belirtildiği halde bu ağaçların müsaderesi hakkında karar verilmemesi, 3-Yasal dayanağı bulunmadığı halde müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinden nisbi harç tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.