2. Hukuk Dairesi 2014/25608 E. , 2015/6567 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların müşterek çocuğu Bilge Deniz Gezensoy 2003 doğumlu olup yaşı nedeniyle idrak çağındadır. Müşterek çocuk Bilge Deniz Gezensoy mahkemece görüşüne başvurulan u…
**2. Hukuk Dairesi 2014/25608 E. , 2015/6567 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların müşterek çocuğu Bilge Deniz Gezensoy 2003 doğumlu olup yaşı nedeniyle idrak çağındadır. Müşterek çocuk Bilge Deniz Gezensoy mahkemece görüşüne başvurulan uzmana babasının yanında yaşamak istediğini söylemiş, uzman tarafından da çocuğun davacı babanın yanında yaşamak istemesi, davacının yanındaki yaşam çevresine uyum sağlaması, davacının yanında kötü bir muameleye maruz kaldığına ilişkin bir tespitte bulunulmaması nedeniyle velayetin babaya verilmesinin çocuğun bedensel ve ruhsal gelişimine yarar sağlayacağı belirtilmiştir. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3-6 ve Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Kaldı ki çocuğun anne tarafından babaya teslim edildiği, çocuğun baba yanında okula başladığı, çocuğun bakım masraflarının ve diğer giderlerinin davacı (baba) tarafından karşılandığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Durum böyleyken müşterek çocuğun talebi ve uzman raporu gereği davanın kabulü yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.04.2015 (Pzt.)