12. Ceza Dairesi 2015/3399 E. , 2016/12221 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Müşteki : ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet Savcısının 27/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, bu itibarla temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğna
**12. Ceza Dairesi 2015/3399 E. , 2016/12221 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Müşteki : ... Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, müşteki vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet Savcısının 27/02/2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, bu itibarla temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta red öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Suçtan zarar gören ... adına hazine vekilinin temyiz istemi davaya katılma talebi olarak değerlendirilmiş olup, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; Daha önceki bir tarihte davaya konu yerde kazı yapılmış olması nedeniyle devriye faaliyetini sürdüren kolluk kuvvetleri tarafından aynı bölgede kazı yapıldığının görülmesi üzerine olay yerine takviye kuvvet ile gidildiği, sanıklar ... ve ... ile haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun suçüstü yakalandıkları, yapılan incelemede yaklaşık 8 metre derinliğinde kaçak kazı yapılmış olduğunun tespit edildiği, sanıklar ... ve ... dışındaki tüm sanıkların hazırlık beyanlarında, suça sürüklenen çocuğun ise savcı huzurunda verdiği ifadesinde, hep birlikte kazı yaptıklarını ikrar ettikleri ancak duruşmada, sanıklar ... ve ...'ın olay yerine daha sonradan geldiklerini, kazı yapmadıklarını belirttikleri anlaşılmakla, tüm dosya kapsamından sanıklar ... ve ...'ın da fikir ve eylem birliği içerisinde diğer sanıklarla birlikte kaçak kazı yaptığının kabulü ile mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.