(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/14268 E. , 2012/14944 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 24.08.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi, davacılar ..., ... ve ... ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.12.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ..., ... ve ... ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... ve Orman Yönetimi vekili Avukat ... ... geldi başk…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/14268 E. , 2012/14944 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 24.08.2012 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi, davacılar ..., ... ve ... ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 25.12.2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ..., ... ve ... ... vekili Avukat ... ile karşı taraftan Hazine vekili Avukat ... ve Orman Yönetimi vekili Avukat ... ... geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastroda ... Köyü, 140 ada 1 sayılı parsel miktar hanesi boş bırakılmak suretiyle, 159 ada 1 parsel sayılı 1335,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla ev ve ahır, 159 ada 3 parsel sayılı 501,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, su arkı niteliğiyle, Ağustos 1986 tarih 3 nolu tapu kaydı ile 2116/2400 payının ..., 284/2400 payının ise ...'yu ait olduğu, ancak; kadastro mahkemesinin 2003/70 esasına kayıtlı dosyada dava konusu edildiğinden söz edilerek, ... ve ... adlarına davalı olarak tesbit edilmiş,