2. Hukuk Dairesi 2023/10179 E. , 2024/7426 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1156 E., 2023/2188 K. KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/71 E., 2020/86 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın…
**2. Hukuk Dairesi 2023/10179 E. , 2024/7426 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1156 E., 2023/2188 K. KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 17. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/71 E., 2020/86 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve ferilerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline karşı güven sarsıcı davranışları olduğunu, şiddet uyguladığını, tehdit, hakaret ve küfür içerikli davranışları olduğunu, kovduğunu, müvekkile ve ailesine karşı ağır hakaretlerde bulunduğunu, doğum sırasında hastaneye gelip ilgilenmediğini, müvekkiline ve çocuğuna karşı ilgisiz olduğunu, günün 8 saatini de bilgisayar karşısında geçirdiğini, müvekkili ile cinsel ilişkide bulunmak istemediğini söylediğini, davalının porno film izlediğini ve aldattığını, Hepatit B rahatsızlığını gizlediğini, müvekkilini ve çocuğunu eşya almadan müvekkilinin ailesinin yanına bıraktığını, müvekkilinin ablası ile aile konutundan eşya almaya gittiğinde davalının huzursuzluk çıkardığını, eşyaları ve fayansı balkondan attığını, fayansın müvekkilinin ablasının aracına zarar verdiğini, aile hayatının neredeyse ortadan kalktığını ileri sürerek davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuk için aylık 500,00 TL tedbir nafakasına, sonrasında iştirak nafakası olarak devamına, kadın için de aylık 750,00 TL tedbir nafakasına, sonrasında yoksulluk nafakası olarak devamına, 50.000,00 TL maddî, 60.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP