7. Ceza Dairesi 2021/3314 E. , 2021/18339 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin münhasıran beraat hükmüne, kat…
**7. Ceza Dairesi 2021/3314 E. , 2021/18339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin münhasıran beraat hükmüne, katılan ... İdaresi vekilinin temyizinin münhasıran beraat hükmü ile nakil aracına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlileri tarafından Kızıltepe ilçe otogarından batı illerine kaçak sigara taşınacağı bilgisi alınması üzerine oluşturulan uygulama noktasında, haricen sahibi sanık ... olan ...plakalı otobüsün durdurulduğu ve sanık ... ile muavin olan sanık ...'nin de içinde bulunduğu araçta usulüne uygun olarak alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın bagaj kısmında sonradan yapılmış olan dingil ve iki teker arasındaki boşlukta 520 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda; her ne kadar sanık ... aşamalarda alınan savunmalarında, fiilen aracın kendisine ait olduğunu, ancak ele geçen kaçak sigaralardan ve araçtaki gizli bölmelerden haberinin olmadığını beyan etmiş ise de, daha önce aynı suçtan iki kez tedbir konulan aracın sahibi olan sanık ...'in bilgisi dışında sigaraların ele geçtiği gizli bölmelerin yapılamayacağı cihetle, sigaraları araca kendisinin yerleştirdiğini söyleyen sanık ...'in bahse konu otobüste muavin olması, kolluk görevlilerince yapılan arama sırasında sanık ...'in de araçta bulunması, sigaraların aracın sahibi olan sanık ...'in bilgisi dışında aracın zulalı bölümlerine muavin tarafından gizlenmesinin kabulünün yasal dayanağının bulunmadığı ve atılı suçu işlediği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Ayrıca kaçakçılık suçunda kullanıldığından bahisle önceki tarihlerde üzerine şerh konulan suçta kullanılan aracın değeri ile ele geçen kaçak eşya hakkında... varakası düzenlettirilmeden soyut değer üzerinden aracın iadesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;