20. Hukuk Dairesi 2014/9081 E. , 2015/92 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... mirasçıları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.01.2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar vekili Av. ... ile diğer taraftan davalı Orman Yönetimi vekili Av. Işıl Hilal Soylukurt geldiler, başka gelen olmadı, açık
**20. Hukuk Dairesi 2014/9081 E. , 2015/92 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08.07.2014 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... mirasçıları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.01.2015 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar vekili Av. ... ile diğer taraftan davalı Orman Yönetimi vekili Av. Işıl Hilal Soylukurt geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 17.06.2013 hâkim havale tarihli dilekçe ile, Karaca Köyü 25.03.1977 tarih 39 cilt 72 sahife 4 sıra sayılı tapu kaydının, Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.1975 tarih ve 1975/180-254 sayılı kararı ile hükmen oluştuğu ve Orman Yönetimi aleyhine kesin hüküm teşkil ettiği, 1967 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sayılmayan yerlerden olduğu hususunun kesinleştiği, yörede 1979 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında revizyon görmediği ve orman vasfıyla tapulama harici bırakıldığı, ancak tapunun hukukî kıymetini koruduğu, Orman Yönetimi tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine 1979/13 E. sayı ile tapu iptali ve tescil davası açıldığı ve bu dava nedeniyle tapunun beyanlar hanesine ihtiyati tedbir şerhi konulduğu, davalı tapu malikinin yargılama sırasında ölmesi nedeniyle mirasçılar aleyhine davaya devam olunduğu ve dava sonucunda 17.03.1981 tarih ve 1979/13-54 sayılı karar ile “Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/152 E. sayılı kararı ile hükmen orman sayılan yer olma durumunun 16.05.1979 tarihinde kesinleştiği” gerekçesiyle 1977 tarih ve 4 sıra sayılı tapu kaydının iptaline karar verildiği, kararın taraflara tebliğ edilmediğinden kesinleşmediği, Orman Yönetiminin 1981 tarihinde taşınmaza müdahalede bulunarak sığla ağacı diktiği, tapu kaydının halen hukukî değerini koruduğu iddiasıyla Orman Yönetiminin ağaç dikmek suretiyle bulunduğu elatmasının önlenmesine ve tapunun beyanlar hanesine konulan ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı Orman Yönetimi vekili, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/13 E. - 1981/54 K. sayılı kararının 05.04.1982 tarihinde kesinleştiğinden davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında ... tarafından 07.01.2014 tarihli dilekçe ile, dava konusu taşınmazın çekişmeli olduğu, babasının malik sıfatıyla hakkı bulunduğu iddiasıyla tapunun iptali ile miras payı oranında adına tesciline, mirasçılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle harcını yatırmadan talep edilen katılma istemi, usulüne uygun yapılmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından duruşma istemli ve katılma istemi reddedilen ... tarafından katılma istemine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, genel arazi kadastro sırasında uygulanmayan tapu kaydına ilişkin olarak elatmanın önlenmesi ve beyanlar hanesindeki ihtiyati tedbir şerhinin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahdidi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilân edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilânından sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı Kanunun, 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1979 yılında yapılarak kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve katılma isteminde bulunan ... tarafından, usulüne uygun olarak harcı yatırılmak suretiyle bir katılımın bulunmadığı gibi, taşınmazın adına tescili istenmekle mülkiyetine yönelik talepte bulunulduğu, eldeki davada ise taşınmaza ilişkin olarak elatmanın önlenmesi talep edildiği, çekişmeli taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1967/152 E - 1969/62 K. sayılı kararı ile orman tahdidi içine alındığı, bu karardan sonra Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.12.1975 gün ve 1975/180-254 sayılı kararı ile taşınmazın orman tahdidi dışında olduğu gerekçesiyle davacılar murisi adına tapuya tesciline ilişkin hüküm kurulmuş ise de, belirtilen Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile orman tahdidi içine alındığından, oluşturulan tapu kaydının hukuken geçersiz ve yolsuz tescil niteliğinde bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması nedeniyle 1.100.-TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak davalı Orman Yönetimine verilmesine, taraflarca 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 20/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.