2. Hukuk Dairesi 2023/1888 E. , 2023/4724 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1915 E., 2022/1979 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/560 E., 2021/264 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne; karşı ve birleşen davada evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma tale…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1888 E. , 2023/4724 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1915 E., 2022/1979 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/560 E., 2021/264 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne; karşı ve birleşen davada evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin kabulüne, hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış hukuki sebebine dayalı boşanma talebinin ise reddine, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'ilerine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili dava dilekçesinde; her iki tarafın ikinci evliliği olduğunu, kadının sürekli olarak kendi arkadaşlarında gördüğü bilezik, set benzeri altın almasını, yaptığı harcamaların dışında birikim yapması için kendisine aylık 500,00 TL para vermesini istediğini, davalının haddinden fazla harcama yaptığını, özellikle kılık kıyafet konusunda sürekli alışveriş yaptığını, kadının kendisinin de emekli olup emekli maaşı alabilmesi için SGK primlerinin müvekkili tarafından yatırılmasını istediğini, erkeğin bu talepler karşısında olumsuz fikir beyan ettiğinde ise hemen tartışma çıkarıp evde huzuru kaçıran hareketler yaptığını, "beni evden çıkarmıyor, bana ayrı ev almıyor, ... kredi çeksin, ev alsın, arabamızı değiştirsin, daha güzel araba alsın" demek suretiyle erkeği sürekli olarak haksız yere kötüleyen cümleler sarf ettiğini, erkeğin kardeşleri ile birlikte bir yere gitmek istediği zaman davalının hep sorunlar çıkardığını, kadının en ufak sebeplerle erkeği karşısına alıp mahallede konu komşunun duyacağı şekilde tartışmalara girdiğini, kadının erkek sabah işe gitmek için evden ayrıldığında sokağa çıkıp yüksek sesle telefonla konuştuğunu, yaptığı telefon görüşmelerinde aile içi özel meselelerini herkesin duyacağı şekilde ve konu komşuya rahatsızlık verecek şekilde davrandığını belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP