1. Ceza Dairesi 2015/3737 E. , 2015/4496 K. "" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın, kardeşi mağdur ..'i silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında…
**1. Ceza Dairesi 2015/3737 E. , 2015/4496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'nın, kardeşi mağdur ..'i silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; a- TCK'nun 86/1 ve 86/3-a-e maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 87/2-b-son maddesinin tatbiki ile 2 kat artırım yapılarak cezanın 12 yıl 18 ay yerine 13 yıl 6 ay hapis cezası olarak, 62. maddenin uygulanması ile 1/6 oranında indirim yapılarak cezanın 10 yıl 15 ay yerine sanık aleyhine 11 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 13 yıl 6 ay hapis cezasının 12 yıl 18 ay hapis cezası, 11 yıl 3 ay hapis cezasının 10 yıl 15 ay hapis cezası olarak değiştirilmesine, b- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin .. bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıktan tahsiline karar verilen "533,00 TL" müdafii ücretinin hükümden çıkartılmasına ve toplam "1.391,73 TL" olarak tespit olunan yargılama giderinin "858,73 TL" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 14/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.