Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2018 günü saat 12.32 sıralarında davalı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı ... LTD. ŞTİ.'nin malik ve işleti olduğu kamyonetin sürücüsü ... yönetimindeki araç ile ..., ... üzerinde seyri sırasında kırmızı ışık yanması nedeni ile önünde duran aracı arkasından durmasından sonra, arkasından gelen ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın darbesine maruz kalması sonucu hasar görmüş, hasar onarım bedeli davalı ... şirketi tarafından
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... mh. ... Caddesi No: ... /İstanbul adresinde bulunan, ... Büfe nin işletmecisi ve sahibi olduğunu, 2017 yılı kasım ayında, adının ... olduğun bildiği bir şahısla, o aylarda işyerinde bazı ufak tefek tadilatları yaptırdığını, çok hızlı ve pratik çalışan ...' den memnun kalınca, bu kez, işyerinin tamamının tadilatını yapması için ...'le anlaştığını ve 14.000,00- TL bedelli 4 adet çeki tadilat tadilat yapacağını söyleyen kişiye 1 er ay vadeli olmak özere güvenerek 4 adet 14.000,00- TL den toplamda 56.000,00-TL tutarına tekâbül eden çekleri tanzim ederek verdiğini, adı geçen şahsın çekleri aldıktan kısa bir süre sonra, işi aksatmaya , gelmemeye ve telefonlara çıkmamaya ve hiçbir iş yapmadığını, müvekkilin şikayet edeceğini söylemesi üzerine, telefon irtibatını tamamen kestiğini ve çekleri de iade etmediğini, bu sahıs tarafından dolandırıldığını anlayan müvekkilinin ... Polis Merkezi Amirliğine 04.04.2018 tarihinde şikayetçi olduğunu, bilahare ... Bankası Şubesinde ... müşteri numaralı müşterisi olan müvekkilinin, bu bankaya ait 30.03.2018 vadeli ilk çekin, müvekkilinin bankayla yaptığı görüşmede ... adlı lehtarın anılan çeki ..., ..., ... adına ciro edildiğini, her ne kadar çekler arkasında 4 farklı| davalıya ait ciro olsa da, müvekkilinin bu cirantaları hic tanımadığını, aralarında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını diğer seri numarası ... numaralı çeklerin de piyasada el değiştirdiğini, bunun bir dolandırıclık çetesi olduğunu ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla bu işlemlerin yapıldığını banka yetkilisi tarafından da, teyit edilerek öğrendiğini belirterek, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu. 30.03.2018 vadeli 14.000,00-TL bedelli. çek ile, aynı bankava ait. ..., ... nolu ve ... çek numaralı çeklerden dolayı borcunun olmadığının tespiti ile 4 adet çekin iptaline karar verilmesini, İİK 72/2.maddesi gereğince, icra takibinin, tedbiren durdurulmasına, çeklerin işleme konu edilmesi, el değiştirmesinin önlenmesi konusunda ilgili bankaya bilgi verilmesini, yargılama giderleri ile, ücreti vekaletinde karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.