1. Hukuk Dairesi 2022/1076 E. , 2023/6004 K. "" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/792 E., 2021/2384 K. DAVA TARİHİ : 10.08.2016 HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/497 E., 2019/116 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istin…
**1. Hukuk Dairesi 2022/1076 E. , 2023/6004 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/792 E., 2021/2384 K. DAVA TARİHİ : 10.08.2016 HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/497 E., 2019/116 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü I .DAVA Davacılar vekili; Hakkari ili, ... ilçesi, ... köyü, Çukurca mezrasında kain 128 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacı ve bayilerinin zilyetliklerinin 80-90 yıldır devam ettiğini, ancak davaya konu taşınmazın davalı Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek tescilin iptali ile davacılar adına eşit oranda tapuya tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine temsilcisi, davaya konu taşınmazın 1963 tarihli Toprak Tevzi Komisyonu'nun 51 parsel numaralı taşınmazın revizyon gördüğünü ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava konusu taşınmaza dayanak 1963 yılında Hazine adına oluşturulan 08.11.1963 tarih 16 cilt, 40 sayfa ve 357 sıra numaralı toprak tevzi tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığı, dosyaya kazandırılan bilirkişi raporlarından dava konusu taşınmazın mera veya kamuya tahsisli yerlerden olmadığı, tarımsal amaçlı tarla olarak kullanıldığı, davacıların ve bayilerinin 1963 yılında tesis edilen tapu kaydı öncesinde 20 yıl süreyle davasız ve aralıksız olarak malik sıfatıyla kullandıklarının ispatlandığı, davalının ise iddiasını ispatlar nitelikte 53 Nolu Toprak Tevzii Komisyonu çalışmalarına dayanak belirtmelik tutanakları haricinde bir delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına 1/2'şer hisseli olacak şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Nedenleri Davalı Hazine vekili; eksik inceleme ile karar verildiğini, zilyetlik koşullarının davacı lehine gerçekleşmediğini, davacıların davasını ispatlayamadıklarını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç