9. Ceza Dairesi 2021/4608 E. , 2022/11269 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ..... haklarında); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (Sanık ... hakkında); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanıklar ... HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan sanıklar ...
**9. Ceza Dairesi 2021/4608 E. , 2022/11269 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (Sanıklar ..... haklarında); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (Sanık ... hakkında); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanıklar ... HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan sanıklar ... hakkında mahkumiyet ile ..... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, diğer atılı suçlardan beraatleri İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ile sanıklar... haklarında mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Dosya kapsamına göre sanık ...’nın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturup öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 12.06.2014 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanıklar .... haklarında reşit olamayanla cinsel ilişki ile sanıklar... haklarında mağdure...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince: Kayden 10.04.1999 doğumlu olup yaş tashihine engel bir durumu olmayan mağdure... hakkında yargılama sonucunda nüfus kaydının düzeltilmesi gerekirken, nüfus müdürlüğü temsilcisinin yokluğunda yargılamaya devamla mağdure... hakkında yaş tespitinde bulunarak hükümler kurulması, Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ... ve... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.