1. Ceza Dairesi 2016/1085 E. , 2017/1042 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, tehdit HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası, TCK.nun 106/1, 43/1-2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan inc…
**1. Ceza Dairesi 2016/1085 E. , 2017/1042 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, tehdit HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 sene hapis cezası, TCK.nun 106/1, 43/1-2, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında, maktul ...'yi kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre, maktulün kendisine yumruk atması üzerine, bıçak ile muhtelif yerlerinden bıçakladığını ifade ettiği ve sanığın sağ mandibulada hassasiyet bulunduğuna yönelik kati hekim raporunun bulunması karşısında, sanık hakkında tahrik nedeniyle TCK.nun 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin .../... 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA 04/04/2017 gününde, sayın Üye ... ve sayın Üye ...'ın karşı oyu ile oyçokluğu ile karar verildi. (M) (M) KARŞI OY : Maktul ... ile katılan ...'ın kardeş oldukları, katılan ... sanıktan aldığı kaçak sigara parasının bir kısmını ödemeyerek onu oyaladığı, bunun üzerine sanığın katılan ...'a cep telefonu ile mesaj göndererek “ya sen benim anamı sinkaf edeceksin, ya da ben senin ananı sinkaf edeceğim, paramı vermezsen sen ya da ailenden kim denk gelirse vuracağım” diye tehdit ettiği, bunu çevredeki bazı şahıslara da söylediği, 29/10/2012 günü saat:15.00-16.00 sıralarında tanık ...'ın dükkanında katılan ...'a yönelik benzer sözler söylediği, yine tanık Mehmet Bilgi'nin ifadesinde belirttiği üzere, olay günü “o benim paramı bu gece getirecek, ben adamın anasını sinkaf eder gebertirim” diyerek gerçekleştireceği eylemi ve kararı o na da söylediği, sanık açıkça alacağını alamadığı takdirde katılan ... veya ailesinden birinin öldürme iradesini önceden defalarca ortaya koyduğu, öldürmek için artık başka ve yeni bir tahrike gerek bulunmadığı,