Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1744 E. , 2024/1069 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/1744 Karar No : 2024/1069 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVACI YANINDA MÜDAHİL: ... İşletmeleri Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/1744 E. , 2024/1069 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/1744 Karar No : 2024/1069 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... DAVACI YANINDA MÜDAHİL: ... İşletmeleri Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ..., ..., ..., ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Dilovası Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyonun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı yanında müdahil tarafından; Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Temyize konu karara dayanak alınan; Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... ada, ..., ..., ..., ..., ...,..., ...,..., ...... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Dilovası Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyonun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü, anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 20.02.2024 tarih ve E:2023/187, K:2024/1067 sayılı kararı ile onanmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 20/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.