11. Ceza Dairesi 2021/29322 E. , 2023/1013 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21.10.2015 SAYISI : 2012/433 E., 2015/282 K. KATILAN : Denizbank A.Ş. SANIKLAR : Salih Uzun, Mehmet Gök SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 30/03/2011, 06/04/2011 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Denizbank A.Ş. vekili, sanık Salih Uzun müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan h…
**11. Ceza Dairesi 2021/29322 E. , 2023/1013 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21.10.2015 SAYISI : 2012/433 E., 2015/282 K. KATILAN : Denizbank A.Ş. SANIKLAR : Salih Uzun, Mehmet Gök SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHLERİ : 30/03/2011, 06/04/2011 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan Denizbank A.Ş. vekili, sanık Salih Uzun müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle sanıklar hakkında ayrı ayrı; a) Asıl dosyada katılan Denizbank A.Ş.den kredi çekilmesine ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2012 tarihli ve 2012/3505 sayılı iddianamesi ile, i) Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri, ii) Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ile 53 üncü ve 58 inci maddeleri, b) Birleşen dosyada mağdur Krediver Societe Generale Bankası'ndan kredi çekilmesine ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2013 tarihli ve 2013/1215 sayılı iddianamesi ile, i) Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi, 35 inci ve 53 üncü maddeleri, ii) Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi, Uyarınca Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. 2. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2015 tarihli ve 2013/154 Esas, 2013/402 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 22.04.2013 tarihli ve 2013/1215 sayılı iddianamesi ile ikame edilen kamu davasının Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/433 Esas sayılı yargılama dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. 3. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli ve 2012/433 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararı ile; a) Asıl dosyada katılan Denizbank A.Ş.'den kredi çekilmesine ilişkin olarak;