13. Hukuk Dairesi 2015/9061 E. , 2016/14810 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 06/04/2007 tarihinde davalı şirkete ait hastanede sezaryenle doğum yaptığını, doğumdan birkaç gün sonra rahim bölgesinde kanama meydana …
**13. Hukuk Dairesi 2015/9061 E. , 2016/14810 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 06/04/2007 tarihinde davalı şirkete ait hastanede sezaryenle doğum yaptığını, doğumdan birkaç gün sonra rahim bölgesinde kanama meydana geldiğini, davalıya ait hastanede yapılan muayene sonucu rahminin alınması gerektiğinin söylendiğini, 01/05/2007 tarihinde davalıya ait hastanede davalı doktorlar tarafından ameliyat edildiğini, ameliyat esnasında problem yaşandığını ve aynı gün aynı rahatsızlık sebebiyle birden çok kere ameliyata maruz kaldığını, ameliyattan sonra kendine gelince ilk olarak sağ bacağında büyük bir ağrı ve acı hissettiğini, davalı doktorların bu durumun ameliyatı takip eden kısa süreli bir ağrı olduğunu ve bu durumun düzeleceğini söylediklerini, taburcu edildikten sonra bacağındaki ağrının geçmemesi üzerine bu defa ... Üniversitesi'ne başvurduğunu ve burada yapılan tetkiklerde sağ bacağın, ameliyat esnasındaki doktor hatası neticesinde sakat kaldığını ve bir daha düzelemeyeceğini öğrendiğini, acılarını azaltmak için günde 3 ayrı ilaç kullandığını, ayrıca sakat kalan bacağı için dizkapağına kadar metallerle desteklenen ortopedik ayakkabı giydiğini, ev işlerini dahi yapamayacak durumda olduğunu ileri sürerek hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/04/2007 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalılar, yapılan müdahale ve tedavilerin tıp kurallarına uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.