2. Hukuk Dairesi 2013/25222 E. , 2014/9981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fatsa 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.09.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/133 Karar no:2013/360 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışl
**2. Hukuk Dairesi 2013/25222 E. , 2014/9981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Fatsa 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.09.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/133 Karar no:2013/360 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Dava Hukuk Muhakemeleri Kanunu yürürlüge girdikten sonra 27.02.2012 tarihinde açılmış, davacı kadın dava dilekçesinde manevi tazminat ve yoksulluk nafakası istememişken tahkikat aşamasında manevi tazminat ve yoksulluk nafakası (TMK.md.174/1, 175) talebinde bulunmuştur. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia ve savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia ve savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık muvafakati ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez yahut değiştirilemez (HMK md. 141/1). Davacının, dava dilekçesinde yer almayan, ilk defa tahkikat aşamasında ileri sürülen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası isteği, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Davacının bu talepleri ile ilgili olarak usulünce yapılmış ıslah talebi de söz konusu olmadığına göre, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talebi artık incelenemez. Bu husus nazara alınmadan, davacı kadının manevi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri hakkında hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temiyz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde kaarr düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2014 (Prş.) İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.md.299). 6.5.2014