21. Hukuk Dairesi 2017/5361 E. , 2018/1317 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, A)Davacı İstemi : Davacı vekili müvekkilinin emekli sandığı emeklisi eşinden ve Bağ-Kur sigortalısı babasından ölüm ve yetim aylığı almakta iken Bağ-Kur aylığının 2013/26 sayılı genelge gerekçe göste…
**21. Hukuk Dairesi 2017/5361 E. , 2018/1317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi K A R A R Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, A)Davacı İstemi : Davacı vekili müvekkilinin emekli sandığı emeklisi eşinden ve Bağ-Kur sigortalısı babasından ölüm ve yetim aylığı almakta iken Bağ-Kur aylığının 2013/26 sayılı genelge gerekçe gösterilerek kesildiğini ve yersiz ödeme adı altında iadesinin istendiğini, kurum işleminin hukuka uygun olmadığını, yetim aylığının kaldığı yerden devam etmesi gerektiğini, davacının 10.12.1993 tarihinden itibaren ölen eşinden dolayı ölüm aylığı almakta olduğunu, 18.03.1985 tarihinde babasının vefat ettiğini, 2000 yılında yetim aylığı almaya başladığını, müvekkilinin kesilen aylığının yeniden kaldığı yerden ödenmeye devam edilmesini gerektiğini beyanla kurum işleminin iptali ile davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti ile yapılan kesintilerin iadesini talep etmiştir. B)Davalı Cevabı : 6552 sayılı yasa uyarınca kuruma dava açmadan önce müracaat etme şartı yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması, ayrıca 4/c'ye tabi eşinden 4/b tabii babasından ölüm aylığı bağlanması gereken kız çocukların 1479 sayılı kanunun 4956 sayılı kanunla değişik 46. Maddesine göre değerlendirilmesine kanunen imkan bulunmadığını, müvekkili kurumun işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. C)İlk Derece Mahkemesi Gerekçesi ve kararı :