(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6649 E. , 2009/7360 K. "" ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı ... Oyak Sigorta A.Ş ve İçişleri Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davacı vekilince de temyize cevap dilekçesi ile duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.11.2009 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ile davalı İçişleri Bakanlığı veki…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6649 E. , 2009/7360 K.** **"İçtihat Metni"** ... -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalı ... Oyak Sigorta A.Ş ve İçişleri Bakanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davacı vekilince de temyize cevap dilekçesi ile duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 10.11.2009 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ile davalı İçişleri Bakanlığı vekili Av. ... geldiler. Davalı ... Oyak Sigorta A.Ş ve davalı ... tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ve davalı İçişleri Bakanlığı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı İçişleri Bakanlığı adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan davalı ... şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı aracın kırmızı ışıkta geçerek davacıya çarptığı, davacının kaza nedeniyle yaralandığı, koku ve tat alma duyularını kaybettiğini, ayağının kırılması nedeniyle günlük yaşamında zorluk çektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000.00.YTL maddi, 50.000.00.YTL manevi tazminatın, sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 7.4.2009 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 69.691.09.YTL olarak ıslah etmiştir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. ../... -2- 2009/6649 2009/7360 Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat talebinin kabulü ile 69.691.09.YTL maddi tazminatın davalı ... Oyak Sigorta A.Ş poliçe limiti ve dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000.00.YTL manevi tazminatın, olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve İçişleri Bakanlığından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı İçişleri Bakanlığı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı İçişleri Bakanlığı vekilinin ve, davalı ... Oyak Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 858.81.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Oyak Sigorta A.Ş'den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığından harç alınmamasına 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...