8. Hukuk Dairesi 2021/17763 E. , 2024/3759 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/141 E., 2020/9 K. KARAR : Temyiz dilekçesinin süreden reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (kapatılan) 16 . Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu…
**8. Hukuk Dairesi 2021/17763 E. , 2024/3759 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2013/141 E., 2020/9 K. KARAR : Temyiz dilekçesinin süreden reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (kapatılan) 16 . Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine Mahkemece, temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı ve temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine dair verilen ek karar bir kısım davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Temyiz istemi, bir kısım davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik İlk Derece Mahkemesinin ek kararına yöneliktir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası hükmüne göre, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümleri yürürlükte olup, 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince kadastro mahkemelerinde temyiz süresi onbeş gündür. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi halinde anılan Kanun'un 432 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesince temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Eldeki davada; İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın, bir kısım davacı vekiline 21.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise yasal süre geçirildikten sonra 08.09.2020 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesinin, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan, ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararının ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın temyiz eden bir kısım davacılardan alınmasına, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.