2. Hukuk Dairesi 2013/6913 E. , 2013/19449 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ümraniye 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.09.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, süresinde verdiği tanık listesinde Ö. Y.’in dinlenilmesini talep etmiştir. Yargılama esnasında bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı da bulunmadığına gö
**2. Hukuk Dairesi 2013/6913 E. , 2013/19449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ümraniye 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :21.09.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, süresinde verdiği tanık listesinde Ö. Y.’in dinlenilmesini talep etmiştir. Yargılama esnasında bu tanığın dinlenmesinden vazgeçtiğine ilişkin beyanı da bulunmadığına göre, mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddeleri gereğince davacı kadının tanık listesinde bildirdiği tanığının dinlenilmesi, delillerinin toplanılması, delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2013