(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8198 E. , 2008/7382 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk kesintisi tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünü…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/8198 E. , 2008/7382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk kesintisi tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi KARAR 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere,hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun,aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı ilk ... pirim tevkifatını takip eden ay başı olan 1.5.1995 tarihinden dava tarihine tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir. Mahkemece davacının 01.05.1995 -01.05.2007 tarihleri arasındaki dönemde tarım ... sigortalılığına karar verilmiştir. Davacının Tekel Genel Müdürlüğü Akhisar Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğü ‘ne 1995-2003 tarihleri arasında her yıl aralıksız olarak ürün teslim ettiği ve teslim edilen ürünlerden pirim kesintisinin yapıldığı 21.9.2001 tarihinde başlayan Ziraat Odası kaydının halen devam ettiği görülmüştür. H.U.M.K’nun 74.maddesi uyarınca hakim tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan başkasına veya fazlasına hüküm veremez.Davacı dava dilekçesinde açıkça ilk ... Pirim kesintisini takip eden ay başından-davatir.Öte yandan her dava açıldığı tarihteki şartlara tabi olup dava tarihinden sonraki tarihi kapsayacak şekilde hüküm tesis edilemez.ilk prim kesintisinin06.04.1995 tarihinde yapılması nedeniyle sigortalılığın 01.05.1995 tarihinde başlatılması dogru isede talebin aşılması suretiyle29.03.2007 tarihine kadar sigortalılığa karar verilmesi doğru değildir.Ne varki bu yanlışlğın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7 maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1.parağrafında yer alan”01.05.2007 “ tarihinin silinerek yerine”29.03.2007”tarihinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA ,06.05.2008 gününde oy birliği ile karar verildi..