Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6163 E. , 2024/1823 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6163 Karar No : 2024/1823 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tanıtım Medya Organizasyon Matbaacılık Yayıncılık İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedi
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6163 E. , 2024/1823 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6163 Karar No : 2024/1823 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Tanıtım Medya Organizasyon Matbaacılık Yayıncılık İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporu ile davacıya eleştiri konusu faturaları düzenleyen Çubuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Proje Yatırım Danışmanlık İnş. Enerji Gıda Tur. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. hakkında düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi tekniği raporu ile Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Matbaa Reklam Ambalaj Organizasyon Endüstriyel Kimya Nak. İhr. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin incelenmesinden, anılan şirketlerin gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığı, davacı şirket adına düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ayrıca davacı şirketin 7143 sayılı Yasa kapsamında matrah artırıldığından vergi tarh edilemeyeceğine dair iddiasının ise; dosya içeriğinde ihtilaflı yıla ilişkin olarak matrah artırıldığını gösteren herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından söz konusu iddiaya itibar edilemeyeceği de belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davacının istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesince gerekçeye yer verilmeden istinaf istemlerinin reddedilmiş olmasının yasaya ve Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı olduğu, dava konusu cezalı tarhiyatların tebliğinin usulsüz olduğu, ilgili dönemde 7143 sayılı Yasa uyarınca matrah artırdıkları bu nedenle vergi incelemesi ve tarhiyat yapılamayacağı, alışlarının ve satışlarının gerçek olduğu, karşıt inceleme raporları ile vergi tekniği raporlarının sunulmadığı re'sen tarh sebebinin bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.