(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/4568 E. , 2013/10605 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 8674026 sicil nolu işe giriş bildirgeleri ve hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitiyle, kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ka…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/4568 E. , 2013/10605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 8674026 sicil nolu işe giriş bildirgeleri ve hizmetlerin kendisine ait olduğunun tespitiyle, kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davacının işveren ... ... yanında işe girdiğine dair kardeşi ... adına düzenlenen işe giriş bildirgesindeki kişinin kendisi olduğunun, sigorta sicil numarasının ve işe giriş bildirgesindeki nüfus bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulü ile,8674026 sicil nolu işe giriş bildirgeleri ve hizmetlerin davacı ...'a ait olduğunun tespitine, kayıtların ...'a ait nüfus kaydı doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmiştir. Bu tür davalar için özel bir ispat yöntemi öngörülmemiş ise de davanın niteliğinin kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir. Somut olayda, davacının 20.11.1973, 01.12.1974,01.03.1978,01.12.1981 tarihli işe giriş bildirgelerinin bulunduğu,diğer işe giriş bildirgelerinin bulunmadığı, davacının,... TC kimlik numaralı,... ... ve ... oğlu Akçaabat 03.03.1960 doğumlu,... olduğu,8674026 sigorta sicil numaralı hizmet cetvelinde ... TC kimlik numarası ile kayıtlı davacının kardeşi ... ...'ın 20.11.1973-20.05.2008 arası birden fazla farklı işyerinden olmak üzere toplam 4.435 gün hizmetinin bulunduğu,bu çalışmalardan bazılarınındavacı ... adına göründüğü, davacının kardeşi ... ...'ın duruşmada hazır edilerek dinlendiği, bu kişi SSK'lı ve ...'lu çalışması olmadığını,çalışmaların davacı kardeşine ait olduğunu söylediği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, davacının kardeşi ... ...'ın usulünce davaya dahil edilerek, 8674026 sigorta sicil numarasının ve bu numarada kayıtlı hizmetlerin kime ait olduğu, işe giriş bildirgelerindeki işyerlerinde çalışanın kim olduğu usulünce araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak, davacının 8674026 sigorta sicil numaralı hizmet cetvelinde ve işe giriş bildirgelerinde yer alan işyerlerine ait tüm dönem bordrolarını getirtmek, bu işyerlerinde davacı ile aynı dönemde çalışmış ve işverenin resmi kayıtlarına geçmiş bordro tanıkları yada komşu işverenlerin bordrolarına, resmi kayıtlarına geçmiş çalışanlarını tespit ... işyerinde çalışanın davacı olup olmadığı konusunda beyanlarına başvurmak, davacıya kardeşi ... ...'ı yöntemince davaya dahil etmesi için önel vermek, davaya karşı belyanlarını almak, 8674026 sigorta sicil numarasının ve bu numarada kayıtlı hizmetlerin kime ait olduğunu, işe giriş bildirgelerindeki işyerlerinde çalışanın kim olduğunu tespit etmek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.