1. Ceza Dairesi 2012/276 E. , 2012/686 K. "" Tebliğname No : 1 - 2011/303793 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 02/05/2008, 2007/416 (E) ve 2008/184 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme, İzinsiz silah taşıma. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılanlar Teyyar ve Fevzi'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.madde gereğince, b) Katıla…
**1. Ceza Dairesi 2012/276 E. , 2012/686 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2011/303793 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 02/05/2008, 2007/416 (E) ve 2008/184 (K) SUÇ : Kasten insan öldürme, İzinsiz silah taşıma. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılanlar Teyyar ve Fevzi'nin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.madde gereğince, b) Katılanlar Teyyar ve Fevzi'nin, hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca; Reddine karar verilmiştir. 2- Sanık Latif'in maktuller İbrahim ve Mustafa'yı kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine dair hükmün sanık Latif müdafiinin temyizine hasren, sanık Aydın'ın maktuller İbrahim ve Mustafa'yı kasten öldürme suçlarına yardımdan beraatine dair kurulan hükümlerin ise Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyizleri üzerine incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar Aydın ve Latif'in olayda kullanıldığını beyan ettikleri tabanca ile birlikte teslim olmaları, sanık Latif'in soruşturma aşamasındaki savunmalarında tabancayla kendisinin ateş ettiğini söylemesine rağmen duruşmalarda Aydın'ın ateş ettiğini belirtmesi, sanık Aydın'ın ise ilk savunmalarında tabancayla amcası Latif'in ateş ettiğini belirtmesine rağmen duruşmalarda kendisinin ateş ettiğini belirtmesi, sanıklar müdafiinin de bu savunmalara katılarak olayı sanık Aydın'ın gerçekleştirdiğini, bu nedenle sanık Latif'in beraat etmesi gerektiğini savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Latif ve Aydın'ın savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. madde1erine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Latif müdafii, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar Teyyar ve Fevzi vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanık Latif'in kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine, sanık Aydın'ın kasten öldürme suçlarına yardımdan beraatine dair kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Latif'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle CMUK.nun 321. madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık Latif'in ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Latif'in tahliye talebinin reddine, 13/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.