7. Ceza Dairesi 2012/22707 E. , 2013/18338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına Başkan vekili ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede; I-Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ...'nın temyiz
**7. Ceza Dairesi 2012/22707 E. , 2013/18338 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 7258 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eksik araştırma bulunmadığına Başkan vekili ...'ün karşı oyu ile karar verilerek yapılan incelemede; I-Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü ...'nın temyizine yönelik incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müşteki Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Spor ... Teşkilat Başkanlığının temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, II- Sanığın temyizine yönelik incelemeye gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğü, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen 10 ay hapis ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin olup, anılan hükmünün verilmesinden sonra 19.12.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değiştirilen 5237 sayılı TCK.nun 191. maddesinde, kullanmak için uyuşturucu madde bulunduran kişi hakkında tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde davanın düşmesine hükmedileceği öngörülmekle, bu ilam ile ilgili uyarlama yapılıp yapılmadığı ve düşme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan sanığın, sabıkası dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşamadığından bahisle cezanın ertelenmemesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması yasaya aykırı olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.