(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6444 E. , 2012/13114 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu olup itirazlı olduğu anlaşılan 101 ada 277, 276 ve 287 parselle ait dava dosyalarının; 2) Çekişmeli taşınmaz orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında yeşil alanda gözükm…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/6444 E. , 2012/13114 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu olup itirazlı olduğu anlaşılan 101 ada 277, 276 ve 287 parselle ait dava dosyalarının; 2) Çekişmeli taşınmaz orman bilirkişi raporuna ekli memleket haritasında yeşil alanda gözükmekte olup bu yeşilliğin neden kaynaklandığı, taşınmazın üzerinde orman ağacı bulunup bulunmadığı, orman ağacı yok taşınmaz üzerinde bulunan ağaç ve ağaççıkların cinsi, yaşı ve adedini bildirir şekilde kaşif sırasında dinlenen orman bilirkişilerden ek rapor alınarak, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.