22. Hukuk Dairesi 2019/3892 E. , 2019/11099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK ... İş Mahkemesi yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde... İş Mahkemelerine gönderilmesine karar vermiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosyanın... İş Mahkemelerine gönderilmesiyle... İş Mahkemesi, ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğuna, yetkisizlik kararının kesinleşmesi halinde yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’n
**22. Hukuk Dairesi 2019/3892 E. , 2019/11099 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK ... İş Mahkemesi yargılamada mahkemenin yetkisizliği ile dava dosyasının talep halinde... İş Mahkemelerine gönderilmesine karar vermiş, bu karar temyiz edilmeden kesinleşmiş, dosyanın... İş Mahkemelerine gönderilmesiyle... İş Mahkemesi, ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğuna, yetkisizlik kararının kesinleşmesi halinde yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar vermiş, yetkisizlik kararının kesinleşmesi üzerine dosya üzerinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda 18.12.2017 tarih,2017\_10444 Esas, 2017/10681 karar sayılı ilam ile... İş Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğuna karar verilmiştir. Afyonkarahisar İş Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 05.02.2019 tarihinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır. '' şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir. Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir. Somut uyuşmazlıkta, Mahkemenin yetkisizlik kararları sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yetkili merci tayin edilmiş ve dosya... İş Mahkemesi’ne gönderilmiştir. Mahkeme tarafından, davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yetkili merci tayini işleminde esasa yönelik bir denetim söz konusu olmadığı gibi, HMK’nın 373/4. maddesi kapsamında bozma kararı verilmediğinden daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “İstinaf” olup, görevli mercii’nin Konya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere İLK DERECE MAHKEMESİ'NE İADESİNE, 20/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.