12. Ceza Dairesi 2020/3357 E. , 2022/8014 K. "" Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin verilen hükme yönelik, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde; Yüklenici . İnşaat Elk. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve şirket müdürü olan sanık ..., ye…
**12. Ceza Dairesi 2020/3357 E. , 2022/8014 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:I-Sanık ...'ın taksirle öldürme suçundan beraatine ilişkin verilen hükme yönelik, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde; Yüklenici . İnşaat Elk. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve şirket müdürü olan sanık ..., yetkili olduğu şirket adına elektrik-elektronik mühendisi olan olan ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kesinleşen sanık ... ile hizmet sözleşmesi yaptığı ve bu kişiyi yüklenicisi oldukları ... İli,. ve .ilçeleri .-köy ve bağlıları dahil AG-YG (OG) elektrik şebekeleri dağıtım ve onarım işinde koordinatör mühendis olarak görevlendirdiğinden, cezai anlamda atfı kabil kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemenin sanık ...'ın beraatine ilişkin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, bu hususta tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanık ...'ın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,