8. Ceza Dairesi 2008/7901 E. , 2010/9311 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama HÜKÜM : Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve ...'a yönelik silahla yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere, Mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan ...'ın temyiz dilekçesi kapsamından, kendisine yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bulunmadığı sanık hakkında mü…
**8. Ceza Dairesi 2008/7901 E. , 2010/9311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralama HÜKÜM : Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve ...'a yönelik silahla yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere, Mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan beraatine Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Katılan ...'ın temyiz dilekçesi kapsamından, kendisine yönelik silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizi bulunmadığı sanık hakkında müşteki ...'e yönelik eyleminden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin bu hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE), 2- Sanık hakkında ...'a yönelik silahla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: a- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ceza tayin edilirken suç tarihi itibari ile temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi b- Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, c- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye ka-dar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.