(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/15332 E. , 2009/14322 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, isteğe bağlı 506 sayılı Yasa sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptali ile 2925 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/15332 E. , 2009/14322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, isteğe bağlı 506 sayılı Yasa sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptali ile 2925 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre. davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine. 2-Davacı.isteğe bağlı 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile,2925 sayılı Yasa uyarınca kendisine yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile. davacının 01/01/2002-30/04/2003 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine.yaşlılık aylığı bağlanması yönündeki talebi yerinde bulunmadığından reddine.karar verilmiştir.