6. Hukuk Dairesi 2011/504 E. , 2011/4710 K. MAHKEMESİ :İzmir 4. İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar tarafından aylık 3000 TL'den 1.1.2009-1.5.2009 tarihleri arası kira parası toplamı olan 15.000 TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üze…
**6. Hukuk Dairesi 2011/504 E. , 2011/4710 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İzmir 4. İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacılar tarafından aylık 3000 TL'den 1.1.2009-1.5.2009 tarihleri arası kira parası toplamı olan 15.000 TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi üzerine karar, davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı borçlunun tahliyeye yönelik temyiz itirazlarında; Davacı ... kira sözleşmesini ...'a vekaleten imzaladığından icra takibinin davacı ... ile birlikte ...'ın başlatması davayı da ... ile birlikte ...'ın açması gerekir. Tahliye yönünden kiralayanlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğundan bu nedenle tahliyeye karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi doğru bulunmamıştır. 2-Davalı borçlunun alacak yönünden temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklılar 27.5.2009 tarihinde başlatmış oldukları icra takibinde 1.7.2006 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanmış olup, sözleşmede aylık kira bedelinin 2250 TL olduğu her ayın 1-5'i arasında peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmeyi kiraya veren olarak ... ve ... adına vekaleten ... imzalamıştır. İhtilaflı bulunmayan bu sözleşme hükümleri tarafları bağlar. Davalı borçlu süresinde yapmış olduğu itirazında borcunun bulunmadığını savunmuştur. Ancak davalı ödeme iddiasını İİK.'nun 269/c maddesindeki belgelerle ispat edememiştir. Takibe dayanak yapılan 1.7.2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesini ..., ...'a vekaleten imzaladığı için davacılardan ... sadece 1/2 hissesine düşen alacak miktarını isteyebilir. Mahkemece icra takibinde istenen alacak miktarından davacılardan ...'ın 1/2 hissesine düşen miktar üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 13.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.