(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/57 E. , 2006/355 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- 1- Dava konusu parselin tesbitine esas alınan Nisan 1927 tarih 16 sıra no, Ekim 1995 tarih 3 sıra no, Ağustos 1995 tarih 18 sıra no, Aralık 1970 tarih 450 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm değişiklikleri ile pay ve paydaş oranlarını gösterir şekilde varsa haritaları ile birlikte; 2- Dava konusu parselle öncesi bir bütün olan 50 ve 56 sayılı parsellere ait…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/57 E. , 2006/355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi -K A R A R- 1- Dava konusu parselin tesbitine esas alınan Nisan 1927 tarih 16 sıra no, Ekim 1995 tarih 3 sıra no, Ağustos 1995 tarih 18 sıra no, Aralık 1970 tarih 450 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm değişiklikleri ile pay ve paydaş oranlarını gösterir şekilde varsa haritaları ile birlikte; 2- Dava konusu parselle öncesi bir bütün olan 50 ve 56 sayılı parsellere ait kadastro tutanak örneklerini, 3- Dava konusu parselle öncesi bütün olan 56 sayılı parsele doğu sınırından 49 ve 50 sayılı parsellere batı sınırından komşu olan taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile tesbitlerine esas alınan kayıt ve belgelerin ilk oluştukları günden itibaren tüm değişiklikleri ile merciilerinden getirtilmesi, 4- Dava konusu parselin tesbitine esas alınan tapu kayıtlarında paydaş olarak görünen Rüştü Aytekin'in veraset ilamının ilgililerinden temini yoluna gidilmesi, söz konusu şahsın veraset ilamı temin edilemez ise verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun bulunduğu yerden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.