5. Hukuk Dairesi 2014/15659 E. , 2014/25376 K. "" MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2014 NUMARASI : 2013/335-2014/194 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gere…
**5. Hukuk Dairesi 2014/15659 E. , 2014/25376 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2014 NUMARASI : 2013/335-2014/194 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve taşınmazın tapusu iptal edilen bölüm dışında kalan kısmın büyüklüğü, geometrik durumu ile 3651 sayılı Kıyı Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerinin 13.maddesinde belirtilen hususlar çerçevesinde ancak yapılaşma izni verilebileceği de gözetilerek değer kaybı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.