8. Hukuk Dairesi 2023/906 E. , 2023/5574 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2018/7 K. KARAR : Kısmen kabul, kısmen red 2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... Çelen ve müşterekleri vekili Avukat ...'ın temyiz aşamasında vefat ettiği, Yargıtay ilamının ise Avukat ...'ın yetki belgesi verdiği Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, asıl vekilin ölümü ile yetki …
**8. Hukuk Dairesi 2023/906 E. , 2023/5574 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/18 E., 2018/7 K. KARAR : Kısmen kabul, kısmen red 2797 ... Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... Çelen ve müşterekleri vekili Avukat ...'ın temyiz aşamasında vefat ettiği, Yargıtay ilamının ise Avukat ...'ın yetki belgesi verdiği Avukat ...'a tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, asıl vekilin ölümü ile yetki belgesiyle görevlendirilen vekilin de görevi sona ereceğinden, anılan vekile yapılan tebliğ usulüne uygun bulunmamaktadır. Bu itibarla; 1. Yargıtay ilamının, dosya arasında vekaletnamesi bulunan davacı ... Çelen ve müşterekleri vekiline 7201 ... Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmesi, 2. Dava konusu taşınmazların imar uygulaması ile oluştuğu gözetilerek, davaya konu taşınmazlara ait imar uygulamasının idari bir işlem veya hükmen iptal edilip edilmediğinin ilgili yerlerden sorularak alınacak yazı cevabının dosya arasına konulması ve bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle;Dosyanın hükmü veren Tekirdağ Kadastro Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.