(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/9705 E. , 2006/8789 K. "İçtihat Metni" Davacı, ... vekili Avukat.... ile davalılar, ...., ...,.... Otomotiv Üst Yapı Ltd. Şti., Av....., .... Hast. Tic. A.Ş Av. .... arasındaki tazminat davası hakkında Ankara 4. İcra Mahkemesinden verilen 5.5.2006 gün ve 781-491 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 14.2.2006 gün ve 98/1153 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşul
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2006/9705 E. , 2006/8789 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı, ... vekili Avukat.... ile davalılar, ...., ...,.... Otomotiv Üst Yapı Ltd. Şti., Av....., .... Hast. Tic. A.Ş Av. .... arasındaki tazminat davası hakkında Ankara 4. İcra Mahkemesinden verilen 5.5.2006 gün ve 781-491 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 14.2.2006 gün ve 98/1153 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına ve özellikle bu gibi durumlarda asıl olan beden bütünlüğünde kalıcı bir zararın gerçekleşmiş olması olup 1.11.2004 tarihli tıbbi rapora göre davacının her iki el bileği ile her iki bacak ve ayakta sol lumber bölgede muhtelif özellikte skor dokular izlenmesine rağmen bu dokuların fonksiyonel bir kayba yol açmayacağının ve yapılacak estetik müdahalelerin de sınırlı bir düzeltme sağlayacağı, skor dokuların tamamen yok edilmesinin mümkün olmayacağının bu nedenle hastada bir cerrahi müdahalenin düşünülmediğinin belirtilmesine, ayrıca dosyada estetik cerrahiyi gerektirecek sabit eser bulunduğuna dair herhangibir belge veya rapor da mevcut olmadığından Dairemiz kararında maddi bir hatada bulunmamasına göre, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.