11. Ceza Dairesi 2009/11352 E. , 2010/6594 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Yasasına Muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine dair Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 213 Sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın 26.01.2007 gün ve 5 sayılı “Vergi Suçu Raporu”na …
**11. Ceza Dairesi 2009/11352 E. , 2010/6594 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Yasasına Muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine dair Sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, 213 Sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın 26.01.2007 gün ve 5 sayılı “Vergi Suçu Raporu”na atıf yapılmak suretiyle “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan verildiği, 1412 Sayılı CMUK. nun 257. (5271 sayılı CMK.nun 225) maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Kamu davasının ise hakkında mütalaa bulunmayan “2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı gözetilmeden dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.