1. Ceza Dairesi 2009/8317 E. , 2010/3948 K. ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'u da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/10/2008 gün ve 203/203 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdak…
**1. Ceza Dairesi 2009/8317 E. , 2010/3948 K.** **"İçtihat Metni"** ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'u da yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/10/2008 gün ve 203/203 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın bıçakla mağdur ...’nin, epigastrik ve sol meme bölgesine vurarak, akciğerde, karaciğerde yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine, sol akciğerde sürekli organ işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin öldürme suçunda suç vasfına, tahrikin varlığına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.