12. Ceza Dairesi 2020/218 E. , 2022/500 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 12:00 sıralarında
**12. Ceza Dairesi 2020/218 E. , 2022/500 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 12:00 sıralarında, sanığın sevk ve idaresinde bulunan kamyon ile meskun mahal dışında, bölünmüş iki yönlü hafif virajlı hafif eğimli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline geldiğinde gidiş istikametine göre sola doğru olan viraja kontrolsüz girmesi neticesi köprü girişinden dere yatağına düşmesi ve kupa kısımlarıyla toprak alana çarpması sonucu kamyonda yolcu olarak bulunan ...'ın yaralı halde ... 100. Yıl Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi'ne kaldırıldığı, burada yürütülen tedavi sonucunda, 16/06/2010 tarihinde eks olduğu, aynı tarihte ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan ölü muayene ve otopsi işlemleri sonucunda maktulün vücudundan alınan kan ve doku örneklerinin toksikolojik ve histopatolojik incelemesinin yapılması amacıyla Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığına gönderildiği, 28/09/2010 tarihli ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen rapora göre, kişinin kesin ölüm nedeninin otopsiyi yapan hekim tarafından düzenlenecek olan raporla belirlenmesinin uygun olduğunun belirtildiği, maktulün öldüğü tarihte ... 100. Yıl Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ölü muayene ve otopsi işlemlerine katılan Adli Tıp Uzmanı ... tarafından 08/03/2011 tarihinde düzenlenen ön rapora göre, ...'ın kesin ölüm sebebinin trafik kazasında L3 fraktürü kırığı nedeniyle ameliyat olması sonucu, ameliyat sonrasında gördüğü tedaviye bağlı gerçekleşen akciğer enfeksiyonu ve komplikasyonlar olduğu bildirildiği, dosya kapsamında mevcut ... Adli Tıp Kurumuna ait 17.12.2014 tarih ve 4889 sayılı raporda da, "...kişinin ölümünün beden travmasına bağlı omur kırığı, tibia kırığı ve buna bağlı gelişen komplikasyonlardan meydana gelmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, suç vasfının değişmesi ihtimaline göre, ölen ...'ın kesin ölüm nedeni ve trafik kazası ile ölüm arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespitinin istenmesi için tedavi gördüğü hastanedeki hasta dosyasının da dahil edilerek, dosyanın Adli Tıp Kurum Başkanlığı'na gönderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.